plantarum (plantarum) wrote,
plantarum
plantarum

стереопара

Смотрите, на какую штуку наткнулась.
Смоляные каналы в древесине сосны. Какой именно - не указано.
Это - стереокартинка. То есть если на нее правильно посмотреть, эти два снимка совместятся и она должна стать объёмной.


Отсюда: https://www.flickr.com/photos/firrs/4911220541

This is cross-view stereopair. To view this image in 3D you need to cross your eyes until you see three fuzzy images. Then try and focus the middle image. This takes a lot of patience to get right, but once you've done it once it gets easier.

Я смотреть стереокартинки очень люблю. Лет этак двадцать назад, когда я еще в Классической Гимназии естествознание пятиклассникам преподавала, в моде были тетрадки с разными стереокартинками, и у всех гимназистов на обложках тетрадей были стереокартинки. Только не стереопары а те, что на первый взгляд на мозаику похожи, а если на них правильным образом смотришь, из них наверх вырастают разные объёмные фигуры. Я их очень любила разглядывать, научилась за несколько секунд их в стерео превращать, пересмотрела не одну сотню, наверное, пока конспекты проверяла.

А ещё, совсем-совсем давно, в журнале Наука и Жизнь публиковали именно стереопары, но их смотреть было очень трудно. Вроде как можно было очки специальные раздобыть чтобы их разглядывать. У меня таких не было. Помню, была там картинка с зимним лесом. Уж как я старалась её победить - ничего так и не получилось.

Мне почему-то никогда не приходило в голову, что на экране компьютера тоже можно смотреть стереокартинки. Эту совместить просто так глазами, без спецсредств, пока не удалось. С листом бумаги проще, я знаю, как и под каким углом его держать. А с экрана как-то всё не так.

Пока не увидела стерео, увы...
Tags: удивительно
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 12 comments